粒度仪的选择者往往希望一台仪器的测试范围可以从零到无穷，这显然是不存在的，那么退之就希望测试范围越大越好，然而随之带来的便是分辨率的损失、精确度的下降及基准点的偏移。其道理正像我们试图用大磅来称绣花针一样。

　　当选择仪器时，不但要考虑该仪器的测试范围(各段测试范围的总和)，更重要的是考虑该仪器的动态范围，话句话就是在不改变测量体系及基准不变的情况下，所能达到的最大范围。

　　根据原理选择

　　在选择粒度仪时首先了解自己所测试的对象，是否对测试方法有特殊要求，如有则只能在有限的方法内进行下一步的选择。基于同种原理的仪器，由于其设计方法不同，会有很大差别，无论怎样，都应结合待测样品一步一步进行。明确感兴趣的对象是什么，是粒度分布、质量分布还是表面积分布。明确后就应该从几种加权中选择能直接得到这种分布的方法，而不是通过另一个变量转换得到，因为任何转换都会引入误差。

　　所以这四种平均都是对同一样品而言。通常，只有样品为单分布时它们才相等，对窄分布来说，它们很相似。但对于宽分布来说，它们相差甚远。

　　根据结果选择

　　如果所需信息只需一二就好，那么就可以选择测试速度快且经济的仪器。如果对粒度分布感兴趣就应选择能准确显示出分布曲线的仪器，而不是只看到计算机上显示出了漂亮的分布曲线，就盲目的接受。计算机上显示的分布曲线可以来自各种方法：实测数据直接计算得到，经过另一变量转换得到以及按已知概率分布拟合得到。显然第一种最为准确。同一组数据用不同的拟合方式会得到不同的曲线，可能是双峰也可能是单峰三峰，但这些分布到底哪一分布才是正确的，其实很难证实，因此仪器的设计者就根据经验，选择出一种与该样品对应的分布，这便是我们看到的曲线，但其实这种曲线在一定条件限制下才有意义。而有效直径和对分散型则是我们直接测量得到的数据。无论用哪种方式，计算机都能给出曲线，但如不了解计算方法，则会产生错误概念。如果想得到更准确的分布，就应首选实测数据直接计算得到的。

　　根据测试范围选择

　　仪器可测的粒度范围是一个相对性问题,任何人都无法给出绝对的答案。样品是千差万别的,一台粒度仪适作少某一类样品的粒度范围,对另一类样品则可能不适用。各种方法从理论!几都有一个最佳适用范围,通过各种手段,该范围可以得到扩展,但只有在最佳范围内,才能保证准确性,分辨率都不损失。这一最佳范围即是某种测试方法的理论范围,但大多数人们考虑的只是仪器的实测范围,当然对处十实测范围内的样品进行测试都能得到结果,但这此结果并不一定都准确。如何将测试方法的不同与待测样品的差别统一起来呢?

　　下面针对各种方法介绍一下选型时必须考虑的问题:

　　1.采用光散射(激光散射)法的仪器;这种方法适用于粒径2nm<d<1um< p=""> </d<1um<>

　　的小颗粒。但如果颗粒密度小，3um的颗粒也可以。

　　2.FRAUNHOFER衍射法，适用于6um<d<100um，但通过一些物理光学措施可扩展到0.1um<d<800um。< p=""> </d<100um，但通过一些物理光学措施可扩展到0.1um<d<800um。<>

　　3.沉降法是最经典的粒度测试方法之一，分为重力沉降和离心沉降。重力沉降主要用于1u以上的较大颗粒。离心沉降方式则适用于50u以下较小颗粒。

　　怎么样，根据上述陈述你会选择适合你的粒度仪了吗?